Resumen de Investigación EyeDetect

El Dr. John Kircher, científico jefe de Converus, su equipo e investigadores independientes han publicado 20 artículos sobre la prueba de engaño óculo motora (ODT), que comenzó a comercializarse en 2014 como EyeDetect..

La investigación revisada por pares (11)

Conclusiones: (a) el diámetro de la pupila y las conductas de lectura son diagnósticos de engaño y (2) las medidas oculomotoras pueden complementar o ser una alternativa al polígrafo o las medidas de autoinforme.

Conclusiones: (a) El diámetro de la pupila es una variable predictiva importante del engaño y (2) El diámetro de la pupila puede ser un posible reemplazo de la medida tradicional de presión arterial relativa.

Conclusiones: (a) Las reacciones de las pupilas disminuyen en amplitud con las repeticiones de las preguntas de prueba (habituación) y (2) El valor diagnóstico de las reacciones de las pupilas a diferentes tipos de elementos de la prueba no cambia con las repeticiones de las preguntas de la prueba.

Conclusiones: (a) Los comportamientos de lectura pueden usarse para detectar engaño y pueden complementar o proporcionar una alternativa al polígrafo o a las medidas de autoinforme en algunos entornos de campo y (b) La precisión de la RCT es del 85%..

Conclusiones: (a) Las pruebas oculomotoras para detectar engaño tuvieron una precisión del 85 % en el laboratorio y del 78 % en un estudio de campo y (2) Las pruebas oculomotoras fueron ineficaces para los participantes con pocas habilidades de lectura..

Conclusiones: (a) Las tasas de precisión en la validación cruzada fueron de aproximadamente el 80 % para los grupos culpables e inocentes en el laboratorio utilizando análisis discriminante y (2) Con el análisis de regresión logística, las tasas de precisión fueron de aproximadamente el 84 % para ambos grupos.

Conclusiones: (a) La prueba RCT puede contribuir al monitoreo previo al empleo y las pruebas periódicas, particularmente en agencias gubernamentales relacionadas con la aplicación de la ley y la seguridad nacional; (b) Es poco probable que las contramedidas afecten los resultados; (c) Los resultados se generalizan a las poblaciones de EE. UU., México y Medio Oriente y (d) la precisión de la Prueba de comparación relevante (RCT) es del 86 %.

Conclusiones: (a) La precisión de la prueba RCT fue del 86% en una muestra grande de estudiantes de una universidad mexicana y (2) Los efectos del engaño en las medidas oculomotoras fueron similares en las poblaciones mexicana y estadounidense.

Conclusiones: (a) La precisión de las pruebas RCT varía entre el 80 y 86 % y (2) Los efectos sobre las medidas oculomotoras son similares en entornos de laboratorio y de campo.

Conclusiones: (a) La precisión al utilizar preguntas directas es más significativa (83 %) que al utilizar preguntas indirectas (60 %) y (b) la precisión mejora cuando se formulan preguntas directas utilizando transiciones impredecibles entre preguntas en lugar de en bloques.

Conclusiones: (a) La prueba óculo motora y el polígrafo produce una precisión del 86 al 91%, (b) la precisión de la prueba de engaño óculo motora está entre el 85 y el 87%, (c) el tiempo de tránsito del pulso es diagnóstico de engaño y (d) las reacciones de las pupilas son más diagnósticas de engaño que las medidas tradicionales en los poligráficos automatizados.

La investigación independiente u otra (9)

Conclusiones: Un método computarizado para la detección de engaño utilizando medidas del diámetro de la pupila, el movimiento ocular y los tiempos de respuesta clasificó correctamente a los sujetos como culpables e inocentes con una precisión del 82%.

Conclusiones: (a) Los sujetos culpables tardaron más en responder, hicieron más fijaciones para leer y releer al responder y (b) Los sujetos fueron clasificados correctamente como inocentes o culpables con un 86% de precisión..

Conclusiones: Los sujetos que respondieron a preguntas directas se clasificaron correctamente con un 89% de precisión y los que respondieron a preguntas indirectas se clasificaron correctamente con un 69% de precisión.

Conclusiones: Los sujetos que respondieron preguntas en formato de bloque (cada pregunta repetida 4 veces seguidas) se clasificaron correctamente con un 83% de precisión y los que respondieron preguntas en un formato distribuido (preguntas aleatorias) se clasificaron correctamente con un 86% de precisión.

Conclusiones: (a) La prueba de MCT tiene mayor utilidad práctica que la prueba RCT, (b) la edad y la inteligencia no afectan la validez diagnóstica de las medidas conductuales u oculares-motoras y (c) la precisión de la MCT es del 88%.

Conclusiones: La prueba AMCT, una prueba de engaño óculo motora que presenta preguntas de forma audible a sujetos con capacidad de lectura reducida o nula, clasifica correctamente a los sujetos con un 85% de precisión.

Conclusiones: (a) La prueba HDLC combina pruebas de engaño óculo motoras con polígrafo y tiene precisión del 89 % y (b) los componentes del tiempo de tránsito del pulso (PTT) reemplazan eficazmente el uso del manguito de presión arterial.

Conclusiones: (a) La prueba HMCT combina pruebas de engaño óculo motoras con polígrafo y tiene precisión del 91 % y (b) los componentes del tiempo de tránsito del pulso (PTT) reemplazan eficazmente el uso del manguito de presión arterial..

Conclusion: Los resultados respaldan el uso de pruebas de engaño óculo motoras con al menos un 80% de precisión como una alternativa potencial a las pruebas posteriores a la condena de los delincuentes sexuales.