Investigación

El Dr. John Kircher, científico jefe de Converus, sus colegas e investigadores independientes han publicado 21 artículos sobre la prueba de engaño óculo motora (ODT), que comenzó a comercializarse en 2014 como EyeDetect.

La investigación revisada por pares (12)

Conclusiones: (a) el diámetro de la pupila y las conductas de lectura son diagnósticos de engaño y (2) las medidas oculomotoras pueden complementar o ser una alternativa al polígrafo o las medidas de autoinforme.

Conclusiones: (a) el diámetro de la pupila es una variable predictiva importante del engaño y (2) el diámetro de la pupila puede ser un posible reemplazo de la medida tradicional de presión arterial relativa.

Conclusiones: (a) las reacciones de las pupilas disminuyen en amplitud con las repeticiones de las preguntas de prueba (habituación) y (2) el valor diagnóstico de las reacciones de las pupilas a diferentes tipos de elementos de la prueba no cambia con las repeticiones de las preguntas de la prueba.

Conclusiones: (a) los comportamientos de lectura pueden usarse para detectar engaño y pueden complementar o proporcionar una alternativa al polígrafo o a las medidas de autoinforme en algunos entornos de campo y (b) la precisión de la RCT es del 85%.

Conclusiones: (a) las pruebas oculomotoras para detectar engaño tuvieron una precisión del 85 % en el laboratorio y del 78 % en un estudio de campo y (2) las pruebas oculomotoras fueron ineficaces para los participantes con pocas habilidades de lectura..

Conclusiones: (a) las precisión en la validación cruzada fueron de aproximadamente el 80 % para los grupos culpables e inocentes en el laboratorio utilizando análisis discriminante y (2) con el análisis de regresión logística, las tasas de precisión fueron de aproximadamente el 84 % para ambos grupos.

Conclusiones: (a) la prueba RCT puede contribuir al monitoreo previo al empleo y las pruebas periódicas, particularmente en agencias gubernamentales relacionadas con la aplicación de la ley y la seguridad nacional; (b) es poco probable que las contramedidas afecten los resultados; (c) los resultados se generalizan a las poblaciones de EE. UU., México y Medio Oriente y (d) la precisión de la Prueba de comparación relevante (RCT) es del 86 %.

Conclusiones: (a) la precisión de la prueba RCT fue del 86% en una muestra grande de estudiantes de una universidad mexicana y (2) los efectos del engaño en las medidas oculomotoras fueron similares en las poblaciones mexicana y estadounidense.

Conclusiones: (a) la precisión de las pruebas RCT varía entre el 80 y 86 % y (2) los efectos sobre las medidas oculomotoras son similares en entornos de laboratorio y de campo.

Conclusiones: (a) la precisión al utilizar preguntas directas es más significativa (83 %) que al utilizar preguntas indirectas (60 %) y (b) la precisión mejora cuando se formulan preguntas directas utilizando transiciones impredecibles entre preguntas en lugar de en bloques.

Conclusiones: (a) la prueba óculo motora y el polígrafo produce una precisión del 86 al 91%, (b) la precisión de la prueba de engaño óculo motora está entre el 85 y el 87%, (c) el tiempo de tránsito del pulso es diagnóstico de engaño y (d) las reacciones de las pupilas son más diagnósticas de engaño que las medidas tradicionales en los poligráficos automatizados.

Conclusiones: Conclusiones: (1) la respuesta pupilar sigue siendo uno de los indicadores más fuertes de engaño, (2) cuando los cambios en el diámetro de la pupila se combinan con respuestas conductuales en el ODT, el resultado es una herramienta altamente diagnóstica que puede usarse en escenarios de detección e investigación criminal, y con una amplia gama de participantes, (3) las primeras investigaciones demuestran que la ODT es relativamente resistente a los efectos de las contramedidas.

La investigación independiente u otra (9)

Conclusiones: un método computarizado para la detección de engaño utilizando medidas del diámetro de la pupila, el movimiento ocular y los tiempos de respuesta clasificó correctamente a los sujetos como culpables e inocentes con una precisión del 82%.

Conclusiones: (a) los sujetos culpables tardaron más en responder, hicieron más fijaciones para leer y releer al responder y (b) los sujetos fueron clasificados correctamente como inocentes o culpables con un 86% de precisión..

Conclusiones: los sujetos que respondieron a preguntas directas se clasificaron correctamente con un 89% de precisión y los que respondieron a preguntas indirectas se clasificaron correctamente con un 69% de precisión.

Conclusiones: los sujetos que respondieron preguntas en formato de bloque (cada pregunta repetida 4 veces seguidas) se clasificaron correctamente con un 83% de precisión y los que respondieron preguntas en un formato distribuido (preguntas aleatorias) se clasificaron correctamente con un 86% de precisión.

Conclusiones: (a) la prueba de MCT tiene mayor utilidad práctica que la prueba RCT, (b) la edad y la inteligencia no afectan la validez diagnóstica de las medidas conductuales u oculares-motoras y (c) la precisión de la MCT es del 88%.

Conclusiones: la prueba AMCT, una prueba de engaño óculo motora que presenta preguntas de forma audible a sujetos con capacidad de lectura reducida o nula, clasifica correctamente a los sujetos con un 85% de precisión.

Conclusiones: (a) la prueba HDLC combina pruebas de engaño óculo motoras con polígrafo y tiene precisión del 89 % y (b) los componentes del tiempo de tránsito del pulso (PTT) reemplazan eficazmente el uso del manguito de presión arterial.

Conclusiones: (a) la prueba HMCT combina pruebas de engaño óculo motoras con polígrafo y tiene precisión del 91 % y (b) los componentes del tiempo de tránsito del pulso (PTT) reemplazan eficazmente el uso del manguito de presión arterial..

Conclusion: los resultados respaldan el uso de pruebas de engaño óculo motoras con al menos un 80% de precisión como una alternativa potencial a las pruebas posteriores a la condena de los delincuentes sexuales.